위키인용집:중립적 시각
위키인용집은 엄격한 중립적 관점(NPOV) 정책을 고수하고 있습니다. 이 정책의 기본 취지는 특정 주제에 대해 특정 관점을 옹호하거나 폄하함으로써가 아니라, 다양한 해석과 관점이 존재한다는 사실을 포함하여 사실에 대한 공정하고 중립적인 설명을 제공하기 위해 노력할 때 위키인용집의 사명을 가장 잘 완수할 수 있다는 것입니다. (물론 어떤 관점이 언급할 가치가 있는지에는 한계가 있으며, 이 부분은 갈등의 영역이 될 수 있습니다.) 이 정책은 모든 위키미디어 프로젝트에 존재합니다.
"중립적 관점"을 "유엔과 같은 국제 기구가 지지하는 관점"과 혼동해서는 안 됩니다. 중립적 관점의 문체로 글을 쓰려면 널리 받아들여지거나 존중받는 관점이라 할지라도 그것이 반드시 모든 것을 포괄하는 것은 아님을 인식해야 합니다.
중립적 관점은 위키인용집 문서를 작성할 때의 최종 목표이지만, 단일 필자가 즉각적으로 달성하기는 어렵습니다. 따라서 이는 (일반적인 틀:지진 규모 쓰기와 마찬가지로) 대립하는 관점들이 언어 표현과 제시 방식에 대해 서로 타협하여 모두가 받아들일 수 있는 중립적인 설명을 만들어내는 반복적인 과정으로 간주되기도 합니다.
이것은 적대적인 시스템으로 보일 수도 있지만, 가급적 정중한 방식으로 운영되기를 희망합니다. 편집자는 자신의 능력이 닿는 한 중립적 관점에 가깝게 작성해야 하며, 다른 사용자가 선의로 제안하는 개선 사항을 환영해야 합니다. 이 시스템이 제대로 작동하지 않으면 두 명 이상의 당사자가 타협을 거부하고 서로의 변경 사항을 즉각 되돌리는 틀:지진 규모으로 번질 수 있습니다.
중립적 관점의 원문 구성
[편집]범용 백과사전은 중립적인 관점에서 제시된 종합된 지식의 집합체입니다. 가능한 한 백과사전적 서술은 중립적 관점 이외의 특정한 입장을 취하는 것을 피해야 합니다.
중립적 관점은 지지자와 반대자 모두가 동의할 수 있는 방식으로 아이디어와 사실을 제시하려고 노력합니다. 물론 100% 합의는 불가능합니다. 세상에는 자신의 관점을 강하게 주장하는 것 외에는 어떤 제시 방식도 인정하지 않는 이데올로그들이 존재합니다. 우리는 특정 지점에서 의견이 다를 수 있는 본질적으로 이성적인 사람들이 동의할 수 있는 서술 방식을 추구할 뿐입니다.
제가 전달하고자 하는 요점을 이해하는 데 도움이 될 몇 가지 예시는 다음과 같습니다:
- 백과사전 문서는 필자가 기업을 범죄자라고 믿더라도 그렇게 주장해서는 안 됩니다. 대신 일부 사람들이 그렇게 믿는다는 사실과 그 이유가 무엇인지를 제시해야 하며, 그에 대한 반대 측의 입장도 함께 제시해야 합니다.
- 백과사전 문서는 자유방임형 자본주의가 최고의 사회 제도라고 주장해서는 안 됩니다. [...] 대신 그 관점을 옹호하는 사람들의 주장과 그 관점에 동의하지 않는 사람들의 주장을 제시해야 합니다.
여러분의 글을 더욱 백과사전적으로 만드는 가장 쉬운 방법은 사실이 무엇인지보다는 사람들이 무엇을 믿는지에 대해 쓰는 것입니다. 이것이 어떤 면에서 주관주의적이거나 집단주의적 또는 제국주의적으로 느껴진다면 저에게 질문해 주십시오. 저는 여러분이 단순히 오해하고 있다고 생각하기 때문입니다. 사람들이 무엇을 믿느냐는 객관적인 사실의 문제이며, 우리는 중립적인 관점에서 이를 아주 쉽게 제시할 수 있습니다.
- 지미 웨일스, 위키미디어 설립자
위키인용집에서의 중립적 관점
[편집]위키인용집은 인용문의 모음집이므로 중립적 관점의 서술이 요구되는 빈도가 상대적으로 적습니다. 그렇다고 해서 중립적 관점이 공식 정책으로서의 중요성이 떨어지거나 위키인용집에 적용되지 않는다는 의미는 아닙니다. 위키인용집에 포함된 인용문 자체는 해당 인물의 관점을 반영하는 것이므로 중립적 관점을 따를 필요가 없습니다. 하지만 위키인용집의 인용문이 아닌 모든 텍스트(사용자 문서 제외 및 위키인용집 이름공간의 일부 제한 사항 포함)는 중립적 관점을 준수해야 합니다. 여기에는 인용 페이지의 도입부 서술, 일반 이름공간용 틀(특정 견해에 대한 선호도를 표현해서는 안 됨 등), 그리고 관련이 있는 경우 위키인용집 이름공간의 내용이 포함됩니다.
